Nota de IU ante la petición de 15 mil euros por usar "A por ellos, IU" en un video electoral

Ante la noticia de la petición a Izquierda Unida de 15.000 euros por el uso del cántico "A por ellos, IU" en su vídeo electoral "El lema", IU manifesta:

El lema que se le ocurre a un personaje del vídeo está evidentemente inspirado en los gritos que los hinchas deportivos llevan décadas cantando: "A por ellos, oé". Esa fuente de inspiración la compartimos con Alfonso Aguado, que la utilizó para la canción del mismo título que empleó la Federación Española de Fútbol en el Mundial 2006. Es decir, Izquierda Unida y Alfonso Aguado comparten el cántico popular como fuente de inspiración, pero en ningún caso IU tuvo en el recuerdo la canción de "La Banda del Capitán Canalla" al escribir el guion del vídeo. Prueba de ello es que no aparece ninguno de los versos originales de la canción, sino sólo el "A por ellos..." que tanto y tan antiguo arraigo tiene en campos de fútbol de todo el mundo hispanoparlante.

Izquierda Unida ha defendido siempre, y lo seguirá haciendo, a los autores y las autoras y sus derechos intelectuales. Sin embargo, resulta evidente que Alfonso Aguado no es el autor de los lemas "A por ellos" ni "A por ellos, oé" ni de la melodía con la que se lleva tanto tiempo coreándolos en los campos de fútbol. Que Alfonso Aguado haya registrado los lemas y la melodía no obedece a política de autor alguna, sino a estrategias recaudatorias, utilizando para ello un lema cuya autoría es popular. Si a alguien debiera pagar IU derechos de autor, no es a Alfonso Aguado, sino a los miles de aficionados y aficionadas que antes que él animaron a sus equipos con ese cántico. Y si IU tuviera que pagarles por un vídeo del que no ha obtenido ni un euro, no queremos pensar cuánto tendría que pagar quien ha obtenido generosos ingresos por la canción registrada.

En la presente campaña electoral, IU ha destacado por su programa valiente en cuestiones culturales y de conocimiento libre. Hemos hecho una apuesta por la democratización del conocimiento y la cultura, por gestionar de forma pública los derechos de autor, por la defensa de las autoras y los autores sin que ello suponga la privatización del conocimiento con objeto meramente recaudatorio. Hemos apostado por el software libre, hemos colocado licencias Creative Commons en nuestros vídeos y páginas de campaña y nos hemos colocado en la vanguardia del uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación como instrumento de la sociedad y no de unas pocas multinacionales y sociedades privadas de gestión. No queremos pensar que esta absurda denuncia sea una respuesta contra nuestro programa electoral y nuestra práctica política, pero IU no elabora su programa en función de las amenazas de poderes fácticos, sino de las propuestas y deseos de su afiliación.

Por todo ello, no contemplamos pago alguno por el mero hecho de que alguien haya tenido la ocurrencia de intentar apropiarse de un lema cuya única autoría es popular. Apelamos a la sensatez de quienes defienden los derechos de autor para que nadie vuelva a aparentar defender más el lucro personal hasta el absurdo que los legítimos derechos de autoría.

En la defensa de los autores y las autoras y de sus derechos, en la defensa de la cultura y en la defensa del conocimiento libre siempre encontrarán a Izquierda Unida. En el sometimiento a las amenazas irracionales, en cambio, no nos verá nadie.

El juzgado archiva otra querella de ’El Pocero’ contra el alcalde de Seseña

tercerainformacion.es

Tras conocer el sobreseimiento de esta querella -la quinta que se archiva de las diez presentadas por el promotor contra Fuentes- el alcalde dijo a EFE que "se va demostrando una vez más que el Ayuntamiento no ha actuado de forma premeditada contra el promotor y que sus querellas carecen de soporte jurídico".

Según se indica en el auto judicial, al que tuvo acceso EFE, esta querella tiene su origen en la adjudicación de las obras de infraestructura del PAU El Quiñón, en el que Hernando tenía previsto levantar más de trece mil viviendas, de las que solo hay construidas unas cinco mil.

El querellante entendió que el Ayuntamiento incurrió en prevaricación en la adjudicación de las obras del Plan Especial de Infraestructuras (PEI) de El Quiñón por considerar ’El Pocero’ que las tenía que ejecutar su empresa, ’Onde 2000’ y no otra adjudicataria mediante concurso.

Así, en el auto judicial la jueza entiende que estas obras de infraestructura, la más importante de las cuales es la de abastecimiento de agua, constituyen una actuación directa (a través de concurso municipal) y cuya ejecución no depende del agente urbanizador, que en este caso es la parte querellante.

"Por ello difícilmente -dice el juez- puede sostenerse el fundamento de la querella en lo relativo a que el querellado encargó la realización de dichos proyectos sobre la base de que se trataba de obras de gestión indirecta, pues conocían que no tenían tal carácter".

Todo ello, agrega el juez, "sin perjuicio de que los proyectos fueran efectivamente realizados de forma voluntaria por el querellante", se indica en el auto dictado el pasado 25 de mayo.

Por ello, el juzgado indica a Hernando que las facturas correspondientes a estos proyectos se debe reclamar al Ayuntamiento, pero, "en una sede ajena al procedimiento penal que nos ocupa".

Este auto judicial puede ser recurrido ante la Audiencia de Toledo.

Ante el archivo de esta nueva querella, el alcalde se ha mostrado satisfecho, porque "se va demostrando que el ayuntamiento no se ha actuado de forma deliberada contra el promotor" e insistió, por tanto, en que se actuó bien desde la mesa de contratación municipal a la hora de adjudicar estas obras del PEI.

Mitin-Bicicletada

Acto Comarcal de Izquierda Unida

IU de Moralzarzal por la Sanidad Pública

Manifestación por la Educación Pública

Vídeo electoral de Izquierda Unida de Alpedrete

Declaración de Izquierda Unida ante el pronunciamiento del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Iniciativa Internacionalista

Ante el pronunciamiento de la Sala 61 del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Iniciativa Internacionalista, IU quiere manifestar:

1) Reiterar nuestra posición contraria a la Ley de partidos, por unilateral y contraria a la libertad de expresión y asociación recogidas en la Constitución Española y en los tratados internacionales suscritos por España.

2) Que nuestra rotunda confrontación contra el terrorismo y quienes lo justifican y apoyan, y en concreto, ETA, forma parte de nuestra historia como imperativo ético y político. Pero también la defensa de derechos y libertades y que el uso arbitrario de las Leyes no invada derechos fundamentales.

3) Por eso discrepamos del Auto del Tribunal Supremo, y pedimos su corrección al Tribunal Constitucional máxime después de la renuncia expresa a la violencia que dicha lista ha realizado.

4) La valoración subjetiva de la propia Ley resta eficacia y seguridad jurídica a la misma y puede acabar ilegalizando o criminalizando, las ideas y los ciudadanos/as que la sustentan aún cuando éstos no se encuentren inmersos en ningún procedimiento penal, ni por acusación de delito alguno.

5) El Estado de Derecho no puede dejar fuera del juego político a ciudadanos/as, enmascarándose tras un proceso garantista.

6) Por último reiterar que IU, desde la profunda discrepancia con el Auto, aceptará y respetará, la sentencia del Tribunal Constitucional cuando está se produzca.

Marcha por el parque nacional de la Sierra del Guadarrama

Concierto de música cubana